Kasus pemblokiran rekening tabungan pribadi dan dana donasi sebesar Rp80,9 juta milik Supriyono (Botok), aktivis Aliansi Masyarakat Pati Bersatu (AMPB), oleh Bank Mandiri atas permintaan aparat penegak hukum menjadi bukti nyata lemah posisi seseorang dalam sistem keuangan sentral. Ketika dana dalam rekening yang dialokasikan untuk operasional aksi demonstrasi tiba-tiba diblokir secara sepihak, timbul pertanyaan mendasar: Apakah uang di bank benar-benar milik kita?
Di dalam sistem perbankan konvensinal, nasabah pada hakikatnya menyerahkan kontrol penuh atas aset mereka kepada pihak ketiga (bank dan regulator). Hal ini berbeda secara fundamental dengan jaringan bitcoin yang beroperasi di atas jaringan peer-to-peer terdesentralisasi tanpa perantara.
Mengapa Bitcoin tidak bisa diblokir? Berikut adalah penjelasannya!
Di dalam sistem perbankan tradisional, uang Anda pada dasarnya adalah "janji bayar" dari bank. Bank bertindak sebagai penjaga gerbang (gatekeeper) yang mencatat saldo, memverifikasi transaksi, dan memiliki wewenang penuh untuk membatasi akses atas perintah otoritas. Ketika sebuah rekening diblokir, pemerintah atau lembaga keuangan cukup mengirimkan instruksi formal ke satu lembaga penanggung jawab, dan dalam hitungan detik akses finansial seseorang bisa terputus total.
Bitcoin berjalan dalam sistem di mana uang tidak disimpan di dalam brankas perusahaan, melainkan tersebar dalam bentuk catatan digital di puluhan ribu komputer (node) yang terhubung di seluruh penjuru dunia. Komputer-komputer ini bekerja secara independen tanpa ada kantor pusat, direktur utama, atau pemerintah yang mengendalikannya. Inilah gambaran dasar dari jaringan Bitcoin, sebuah arsitektur teknologi yang dirancang secara fundamental agar tahan terhadap sensor, pembekuan, maupun pemblokiran sepihak. Bitcoin menghapus peran penjaga gerbang tersebut melalui dua pilar utama: desentralisasi jaringan dan kriptografi kunci privat.
Pertama, dari segi jaringan, tidak ada single point of failure (satu titik lemah) dalam Bitcoin. Jika sebuah negara melarang Bitcoin atau mematikan seluruh komputer pengelola Bitcoin di wilayahnya, jaringan global tidak akan berhenti beroperasi. Puluhan ribu node lain di berbagai negara akan terus berjalan, mencatat, dan memvalidasi transaksi secara otomatis. Untuk memblokir transaksi Bitcoin secara total, maka harus mematikan seluruh jaringan internet global secara bersamaan, sebuah skenario yang secara mustahil dilakukan.
Kedua, dari segi kepemilikan, saat Anda menyimpan Bitcoin di dompet pribadi (self-custody wallet), Anda memegang sebuah private key, semacam kata sandi rahasia yang terdiri dari deretan karakter unik. Tidak ada presiden, hakim, peretas, atau bankir mana pun yang dapat menyita atau memindahkan Bitcoin Anda. Sistem tidak mengenali siapa nama Anda, apa posisi politik Anda, atau di mana Anda tinggal; hanya dengan private key tersebut transaksi bisa dilakukan.
Ketika seseorang mengirimkan Bitcoin, transaksi tersebut disiarkan ke seluruh dunia. Node-node independen hanya akan memeriksa satu hal: apakah saldo pengirim cukup dan apakah tanda tangan digitalnya cocok. Jika ya, transaksi tersebut akan dicatat secara permanen ke dalam blockchain, buku kas besar yang tidak dapat diubah atau dihapus oleh siapa pun. Tidak ada mekanisme "pembatalan" atau "tombol pause" yang bisa ditekan oleh pihak luar untuk mengintervensi proses ini.
Sifat Bitcoin yang tidak bisa diblokir bukanlah sebuah kebetulan, melainkan hasil karya arsitektur perangkat lunak yang menggantikan kepercayaan pada manusia dengan kepastian hukum matematika dalam sebuah protokol. Selama internet masih menyala dan pemiliknya menjaga private key dengan aman, Bitcoin akan tetap menjadi jalur transaksi yang sepenuhnya bebas dari intervensi pihak ketiga.
Kasus yang menimpa aktivis Pati menegaskan bahwa sistem perbankan tradisional selalu menyisakan celah intervensi luar. Bitcoin hadir bukan sekadar sebagai instrumen investasi, melainkan sebagai alternatif teknologi yang menawarkan kedaulatan finansial mutlak dan ketahanan terhadap pembatasan sepihak.
